據悉，廉署去年3月接獲翠湖花園圍標貪污投訴，調查後發現被告涉串謀多人成立影子公司參與翠湖花園翻修工程競投，以圍標方式取得有關合約。 資料顯示，翠湖花園的業主立案法團通過聘請工程顧問黃潘建築師事務所，負責屋苑勘察及招標承辦商，再由業主大會通過揀選香島建築有限公司承辦工程。 翠湖花園 部分小業主因為不滿意價錢太高，拒絕支付，結果遭法團申請「釘契」。 其中三項控罪涉及沙田翠湖花園翻新工程，廉署指2010年至2014年2月，被告涉嫌與一名顧問公司董事以及另一名顧問公司股東及一名翻新工程分判商串謀，向翠湖花園的管理公司兩名人員及業主立案法團主席提供利益。
）是一個位於香港大埔區的私人屋苑，位於香港大埔安慈路3號，由恆基兆業發展，1986年入伙，共有4座（A座至D座）住宅樓宇，每座樓高22層。 法官又透露，當初被告揭發濱景花園圍標事宜，是因為對方承諾過，只要完成圍標工作，就會分一項小工程予他，但對方違約，被告索償不果，才到廉政公署投訴。 ✔發票抬頭的公司名稱只會列明📜「豪迅有限公司」或「Globe Sense Ltd」及「設計情報中心 翠湖花園 Design Information Centre」確保所有單據均由本公司發出👨🏻💼。 《傳真社》報道另指，發現翻新工程當年的工料估價報告有明顯技術錯誤，包括錯估二期平台面積較整個二期屋苑範圍更大、泳池面積較大80%，令工程價大幅提高。 報道又指，200名業主透過樓宇安全貸款計劃向屋宇署申請1200萬港元貸款繳交維修費，署方已在今年3月批出最後一期貸款。
- 為了暸解全球消費者對於灰塵的認知，並從中洞察出消費者打掃習慣、提供居家清潔最佳解方，今年2月Dyson於全球33個國家展開「灰塵研究」，收集超過三萬份有效問卷，統計出全球民眾對灰塵的認知程度。
- OneDay不保證或對其準確性或完整性承擔任何責任。
- 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。
- 而用戶則可瀏覽及搜尋服務商的資訊，並直接聯絡相關服務商。
- 政府逐步放寬對工業區的規劃限制，更於2000年起轉型成商貿區。
此外，律政司考慮調查結果後，認為證據不足，因此不會檢控其餘人士，廉署已於去年7月25日向「審查貪污舉報諮詢委員會」匯報，委員會同意廉署調查結果，認為毋須進一步調查；廉署已把調查結果通知投訴人。 招名威教授說明，台灣氣候容易孳生「塵蟎」、積累「塵蟎排泄物」，加上疫情影響，居家時間變長，應選擇強力打掃工具，並提升打掃頻率，才能有效改善環境品質。 為了暸解全球消費者對於灰塵的認知，並從中洞察出消費者打掃習慣、提供居家清潔最佳解方，今年2月Dyson於全球33個國家展開「灰塵研究」，收集超過三萬份有效問卷，統計出全球民眾對灰塵的認知程度。 翠湖花園 本研究更首次納入台灣，針對台灣民眾對灰塵的認知、打掃行為以及打掃工具等展開調查。 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。 我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
翠湖花園: 翠湖花園 1期 C座附近醫院
1990年代由於香港工業北移，石門工業區重新規劃，將區內發展地盤面積加大，增加樓宇使用效率，再放寬建築高度；而區內因應大型車輛的需要，加大道路的轉角位角度，行人道亦相應加闊，為美化環境，加上種植地帶。 政府逐步放寬對工業區的規劃限制，更於2000年起轉型成商貿區。 區內的工貿大廈群與三個靠近城門河的私人屋苑以大涌橋路分隔。 據資料顯示，樊卓雄擁有多年豐富物業管理經驗，早年加入新昌地產管理有限公司擔任總經理一職，同年擢升為董事總經理，專責制訂公司發展政策等工作及市場策略及財務管理等事務。 被告丘瑞田散庭後在庭外向記者表示，要告誡全港小業主，因在97年之後全港都有圍標情況出現，他甚至於2007年曾去信廉署告密，惟被告說話未完已被朋友拉走。 他被控五項串謀向代理人提供利益罪名，暫毋須答辯，案件押後至本月24日在區域法院審理，被告准以現金5,000元擔保。 New Elegant Design是一間以設計質量及工程管理為核心的室內設計裝修公司，擁有20多年的專業室內設計及裝修工程的經驗，施工項目包括：大型住宅、獨立屋、高級寫字樓、商業項目、學校、政府工程等等。
惟有份入稟的陳先生則透露，1月14日舉行會議當日，法團將重組法團的議程排在最後，反而加插建議通過現任法團成員留任至2017年3月，及建議通過在法團重組前，必須先收回所有維修費的兩項議程。 鄔太又指，翠湖花園二期前門的梯級，每級梯面都向下斜，明顯和牆身所預留空間以接合梯階的水平線相差10至20度。 翠湖花園 鄔太向法團、工程公司查詢，才知梯級下斜是為了容易「跣走雨水」，惟該處本有上蓋遮雨。
翠湖花園: 最新實驗證明，吸塵器的除塵效果大於濕抹布、乾抹布、掃把
廉署回覆東網查詢時證實，已完成翠湖花園維修工程貪污投訴的調查，並向律政司徵詢法律意見。 因應律政司意見，一名工程公司前東主及屋苑物業管理公司一名前保養經理，分別在2015及2018年被控相關貪污罪行，他們承認控罪後分別被判監。 林官早前曾質疑被告是想追討不獲分發的介紹費，才作出舉報，林官昨再指被告舉報並非只為公義，亦為私利，但接納若非被告自招，並向控方提供有用資料，否則難以定罪，故給予刑期扣減。 翠湖花園 最轟動的是去年底沙田翠湖花園二億六千萬元維修工程，是歷來首宗參與圍標人士被定罪個案，涉案工程判頭承認四項串謀向代理人提供利益罪，正還柙等候下月判刑。 2010年代初，翠湖花園爆發維修工程圍標貪污案，有人涉嫌以圍標方式競投屋苑維修工程合約，成交價高到去2.6億港元，引起業主嘩然，之後廉政公署介入調查，結果拉咗維修工程公司前東主落案起訴。
以上成交資料只供參考，一切應以土地註冊處所提供資料為準。 所有資料 / 圖則 / 數據亦只供參考用途，並不代表任何以上資料之準確性及真實性。 若因錯漏而引致任何不便或損失，美聯數碼網 概不負責。 翠湖花園 世紀21奇豐區域經理吳元利表示，沙田翠湖花園B座高層02室，面積908方呎，3房間隔，單位開價1220萬放盤4個月，後減價92萬或約7.5%，以1128萬獲承接，呎價12423元。
辯方續指，被告向廉署投訴至今已四年，還押至今亦已超過九個月，在事發後需向精神科醫生求診及服藥。 辯方又認為此案獨特，雖已知圍標案件猖獗，但一直未有人被定罪，直至本案開了一道缺口，希望鼓勵他人站出來舉報，若單憑涉案金額予以重刑，便可能令人卻步。 法官林偉權表明，犯錯的人應承擔責任，雖然法庭盡量從寬處理，但也需遵從一定的原則及框架。 翠湖花園 林官接納被告的角色為穿針引線，對圍標細節的討論影響有限，其他圍標參與者的罪責較被告大。 晴舍設計 一間具有資深經驗之室內設計及裝修工程公司， 主要業務是以家居設計、商業設計及商舖設計為主。 沙田翠湖花園於2013年爆出2.6億元天價維修費，當時有指平均每戶小業要出資20萬至30萬元，有小業主質疑批出合約程序有問題。
香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 法官林偉權認同圍標現象常見，更令外牆維修仲貴過內部維修，但質疑法庭是否應該寛鬆待本案。 翠湖花園 法官指，被告亦有選擇性向廉署披露，不盡然為公義，法庭應有固定判刑原則和框架，傳遞「做錯了就要承擔」的訊息。 為加強保障客戶及員工，提升會客及睇樓的安全，中原網頁及APP新增「代理疫苗接種徽章」，方便客戶辨別已接種疫苗的前線代理。 惟本公司非常重視及尊重員工的私隱，「已接種」的前線代理亦可選擇「不顯示」疫苗徽章。
眾人經商議後決定，法團將挑選第三高的標書作顧問，以及第三低的標書作承辦商；並同意樊卓雄可獲1500萬元，即工程費6%；許鈞碧則獲260萬元，即工程費1%；黎國樑則獲2600萬元，即工程費10%。 單計四人所得，已佔工程總額17.5%，達4500萬元。 沙田翠湖花園天價2.6億元維修工程中，工程公司前東主丘瑞田早前挺身而出，承認曾經參與商議圍標兼受賄，並揭發賄款高達4500萬元。 東主稱他根本無足夠財力處理複雜的圍標程序，又指向廉署招認，令社會對圍標的怨氣得以釋放，望能輕判。 惟法官指主謀與跑腿的刑罰可有分別，但也非天淵之別，並指圍標嚴重損害小業主利益，判被告入獄35月。 ✨設計情報中心為禮建德集團控股有限公司附屬成員成功於香港聯合交易所創業板上市（股份代號：8455）📈。 在經濟低迷的時候，客戶要小心選擇具備實力的公司，畢竟裝修工程涉及的並非小數目，選擇實力雄厚的公司才是給客人信心的保證💪。
翠湖花園: 我們的願景
沙田區的石門@中原樓市片區，區內共3,721個私人住宅單位，涉及人口共17,261人。 區內主要屋苑包括 碧濤花園,濱景花園,翠湖花園,沙田漁民新村。 區內家庭住戶每月收入中位數為HK$ 34,500，年齡中位數為 42.4歲。 進行家居裝修要兼顧的事情多不勝數，選購地板、物色牆紙瓷磚、添置家具……還有很多瑣碎的細項，東奔西跑，才能把所有裝修的相關事項一一安頓下來。 而「和生設計裝修有限公司」的一站式家居室內設計裝修服務，助你擊退因裝修帶來的煩惱，集中處理各類裝修事項。 我們思考各種裝修設計風格對本地住宅空間的可創造性，對LOFT 工業風格、北歐簡約、摩登古典、現代中式以至混搭風格的設計原素、特色及要點均已充分掌握，能滿足各種客戶不同的設計品味。 我們認為室內設計及施工不應該單純追求視覺上的美觀，一個優質的設計除了提供美觀及舒適的環境外，實用性亦不可忽視的。
被告丘瑞田（57 歲）承認4項串謀向代理人提供利益罪名，當中參與沙田濱景花園2008年維修工程、和沙田翠湖花園維修工程的圍標過程。 『宅谷地產資訊網』只提供資訊媒介平台給予網絡使用者放盤或搜尋樓盤，資訊內容由第三方提供者提供或由『宅谷地產資訊網』從其他參考資料或來源獲取。 本網頁中涉及任何人士、產品或服務的資訊，不得視為『宅谷地產資訊網』推薦或認可。 翠湖花園 由於『宅谷地產資訊網』不另核實第三方提供者的身份或所提供資訊的正確性及完整性或任何資訊並非最新的，請閣下自行向有關人士及部門核實。 若有任何爭議，或因為使用本網頁的資訊而引致直接或間接損失，『宅谷地產資訊網』概不負責。
又指當初涉及濱景花園的事件，是因為被告追索不到承諾的款額，他打算向圍標商人施壓就到廉署投訴。 當他再見到翠湖花園業主抗議天價工程，他才得悉工程達2.62億元，依0.05%應可分131萬元，他打算追討才再投訴。 ✨本公司提供多間銀行的免息分期服務🏦，全賴於設計情報中心多年來雄厚的基礎、穩健的財務狀況💪🏻，得到各大銀行作為本公司後援，因此能為客戶提供12、24或36個月的免息分期服務💰💰。 翠湖花園 沙田翠湖花園等屋苑翻新工程圍標賄賂案今日提堂，被告人工程公司前東主丘瑞田在庭外表示，97回歸後，全港屋苑都有圍標。
翠湖花園: 中學: 沙田區
樊及許兩人分別自1997和2003年受新昌管理聘用。 樊於去年4月被廉署拘捕，獲保釋且未受檢控，他將於去年9月辭任及退休。 翠湖花園 另外庭上透露，翠湖花園維修工程至今未完，而工程公司已收取到7至8成的維修費。
翠湖花園位於石門安景街11-17號（中原樓市片區：石門）。 沙田翠湖花園2.6億港元天價維修工程費風波引爆圍標案，廉政公署先後檢控兩人。 香港傳真社報道指，廉署因證據不足已終止調查，不會再檢控其餘人士，而警方則繼續調查一宗刑事恐嚇案。 本頁顯示的樓盤說明和相關信息均由地產代理或業主或第三方提供的樓盤資料。 OneDay不保證或對其準確性或完整性承擔任何責任。
翠湖花園: 沙田
沙田翠湖花園2.6億元工程圍標案，工程公司前東主被告丘瑞田（58歲）早前承認4項串謀向代理人提供利益罪候判，涉賄款近4,600萬元，案件今被判囚35個月。 法官指案件涉及巨款，案情嚴重，投標於偏私及內定的情況下得不到公平進行，而中標者為支付參與圍標者的利益，提高工程價格，相關不法商人於缺乏競爭的情況下，更會降低工程質素，謀取暴利，嚴重損害小業主的利益。 業主陳鏡茹因質疑程序不公，甚至份屬非法，拒交旗下兩個物業的維修費，總額67.8萬元，其後遭業主立案法團申請，將其名下單位和車位「釘契」。 翠湖花園 陳認為，工程公司前東主丘瑞田主動招供，承認參與維修工程存有收賄及行賄的情況，或在將來審議的民事訴訟中，成為重要證據。 案情透露，被告承認在2010年，安排翠湖花園圍標飯局於秀茂坪，出席者包括新昌管理前執董兼董事總經理樊卓雄、時任物業經理許鈞碧，以及現任翠湖花園業主立案法團主席黎國樑、被告丘瑞田及建築公司代表、顧問公司代表。
而停車場新設了幾個新出入口，皆無上鎖亦無保安駐守，閒雜人可以經這些側門隨便出入，經停車場內的升降機大堂上到平台，而平台上仍有地方未鋪上新地磚。 樓縫之間本應有新建玻璃簷篷串連各座，惟仍有一小路段沒有起頂擋雨。 業主之一的鄔太指，翻新啟用才半年的停車場的防滲水問題無改善，甚至已經有剝落現象。 鄔太無奈說，每戶起碼交了三十多萬，不但翻新工程進度慢，設計亦強差人意。 律師其後亦指，政府鼓勵樓宇進行維修工程，甚至撥出大量資金予工程，惟實質圍標現象普遍，鮮有涉案人投案。 律師強調，本案特別，法庭應酌情輕判兩年，以免重囚阻嚇到其他人揭發圍標。
『宅谷地產資訊網』不發表任何聲明或作出任何保證，無論是明示或暗示的，就資訊的正確性及完整性作出任何保證。 本公司在此提供的資料僅作單位成交前狀況的參考，並不是為賣方/業主客戶發出或推銷個別單位，本公司並無採取任何步驟核實有關資料是否合乎實際情況。 若因錯漏而引致任何不便或損失，本公司及中原網頁概不負責。 本公司擬使用閣下的個人姓名、電話號碼、傳真、地址或電郵地址處理閣下的申請、回覆閣下查詢並作地產代理服務的促銷及向閣下提供中原集團其他公司的資訊。 本公司在未得閣下的同意之前，不能如此使用閣下的個人資料並向閣下作直接促銷。
2016年10月，政府向地區人士「摸底」，計劃收回啟用僅一年的賽馬會傑志中心，改作興建三幢資助出售房屋，結果引起體育界及地區人士強烈反對。 翠湖花園（Garden Vista）巴士站，位於新界沙田區石門安景街北行翠湖花園C座對開，乃一路邊中途站。 法官又指被告於圍標事件中擔任穿針引線的角色，但同意其角色較其他串謀者輕微，考慮到他認罪，向警方提供有用資料等會，給予其4成的認罪扣減，最終判囚35個月，但法官強調相關刑罰只限於本案的特殊情況。 重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。 而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。 於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。
