合啓鳳輝嚴鞫事，李光佐、趙泰億絶島圍籬安置事，措語與前，兩司合啓同，而鳳輝啓，添無人臣禮四字，與鏡賊乘喪矯制之語，相表裏等語。 光佐啓，添先王違豫之候，旣非一時所患，則身居保護之地者，宜思漸次滋補之道，而專委妄庸之醫，連投峻急之劑，以致眞元暗鑠，日臻彌留。 況當大漸之際，略不驚動，終不豫設侍藥之廳，使中外臣民，漠然不知症患之如何，而一夜之間，遽抱窮天之痛，其侍疾悠泛之罪，可勝言哉等語。 興慶等申前啓，宅河等申前啓，不允。 宅河等，停四大臣合啓首發臺官及請對諸臣遠竄之啓。 東勝道21號租盤 末言黃夏臣、李坰、李志逵，宜隱恤疏釋，批曰：「近日事，明諭今日筵席矣。出爾反爾之說，予意則不然。凡論人之際，只明其事之是非，果如疏言，則董子所謂正其誼明其道者，豈不有歉於今日耶？噫！向者鋒刃，尙忍言哉？雖然，今日討罪者，只見義理而已。出反之意，參錯其中，則以私害公，奚少哉？爾須體予之意，事事務公，致乎蕩平。黃夏臣等事，疏決時，當下敎矣。」先是，夏臣死於僞批獄，坰坐竄，志逵坐爲文祭尹志述遠配也。 ○辛丑，命招右議政鄭澔卜相。
曰：「殿下若念榮順之祖，豈忍棄榮順耶？榮順書辭，無可罪之端。殿下處分，過中矣。」上笑曰：「李判府事擧措太過，故予亦從而處分過中矣。」李昌壽曰：「處分雖緣於大臣之過擧，而何可用太僕等敎乎？臣竊惜之。」上特寢伊日下敎。 東勝道21號租盤 ○領議政李天輔、領府事兪拓基上疏辭職，上曰：「今日豈可困我乎？大官不知乎？」已而，賜批。 是日領議政李天輔出肅，翌日領府事兪拓基出肅。 ○上御恭默閤，引見大臣備堂。
又啓言：「頃年儉、烈之事，尙忍言哉？作俑謀危之事方急，問寢視膳之路且塞，殿下蒼黃中夜，引接臣僚，泣涕滿面，備陳見逼之狀，仍諭辭位之意，而其時宮僚，少無驚惶憂憫之色，反有周遮阻遏之計。三殿路隔，陳籲無所，則乃曰：『自內開陳。』禍機已迫，欲諭外庭，則乃曰：『勿使外人知之。』甚則謂兩殿違豫，不可深夜瀆撓，差待明日，使朝廷處之。使殿下內不得措其手，外不得明其辭，窮縮中間，受其危辱，冀令凶孽，得行胸臆，其心所在，極其陰凶。請其時引接春坊，絶島定配。」不允。 又啓言：「向日凶黨，迫脅君父，使不得行其志，閔鎭遠前後特放之命，屢煩繳還，而終不奉承。殿下於嗣服之初，特命放還，而尹會乃敢復踵迫脅之計，肆爲沮格之論，至以先后，亦必痛惡等說，筆之於書，力戰君父之敎，矯誣在天之靈，若是其無嚴。請尹會極邊遠竄。」依啓。 徐命均、宋寅明遠竄事及金姓宮人事，論啓陳疏諸人遠竄事，其日請對三司、承旨，竝絶島安置事，停啓。 宅河啓：」詢問，事體不輕，而副摠管崔鎭漢，只以從衆處分仰對，刑曹參判李鳳祥，語次間不去姓字於逆鏡。 「上曰：」崔鎭漢事，依啓。 李鳳祥事，語次間不必論，而此非鳳祥語也。 「鎭遠曰：」四大臣旣伸雪，則當初戕殺之人，豈可晏然乎？
○辛巳，上引見大臣、備堂。 諫院申前啓，又啓：「向來四大臣之冤酷，尙忍言哉？其所構誣成案，雖極巧密凶慘，而猶有隨處綻露者，故恐人心終不厭服，思所以張大其事，遂發兩大臣戮屍之啓。雖賴大行朝至仁，得免泉壤之禍，而凶徒之欲逞其無限慘毒於旣骨之後者，尤極憤惋。請合啓首發三司諸臣，極邊遠竄，連啓諸人，竝削黜。」批幷不允，末端首發三司事，依啓。 東勝道21號租盤 藥則李瀗招曰：『李頣命買得毒藥持來，兩岐分給，一泒則德修也，一泒則器之、天紀輩也。』徐德修招曰：『以銀三百兩，送世相處，世相以二百兩，買得於白望所買之譯官張姓』云。 德修旣曰買得於張姓譯官，則是指丁酉買來云云之藥也。
臣願以丁課一送太府、封家詣左藏仰給、禁止自徴、以息重困。 ○王世子坐時敏堂，引接大臣備堂，令曰：「大朝申飭之下，兩司無一人入對，幷削職。」領議政金尙魯，因京畿監司狀聞，果川縣公廨修補時，以本縣常賑穀中一百石，仰請劃給，王世子從之。 ○庚午，上御熙政堂，引見大臣備堂。 上曰：「洪述海由何而遞差乎？」領議政金尙魯曰：「以言辭之不中，憲臣請遞矣。」上曰：「何也？」尙魯曰：「故府使沈益昌之追奪，前參判吳遂采之奪職，洪樂純之削版矣。」上曰：「諫官言事，書之必稟後頒布，乃是定式，而承旨掩置不稟，事體寒心。當該承旨罷職。」上曰：「諫臣洪述海，啓禧之子也。知以可用之人矣，今此所言，可謂挾雜矣。不可無罪，仍命削黜。」此是浮嘵躁競，各有其主也。 ○壬寅，上御養心閤，引見大臣備堂。 上謂領議政金尙魯曰：「故奉朝賀三十年元輔，今已作故，見卿益覺悲悵矣。」尙魯以全羅監司狀聞，請加給災十萬結，以忠淸監司狀聞，請加給災七千結，以黃海監司狀聞，請加給災四千結，以江原監司狀聞，請加給災三百結，上幷從之。 尙魯又以喬桐水使狀聞，京賑廳米一百五十石，本司所在赴操木十同，錢三百兩，畿內附近邑常賑穀五百石，請特爲劃給，上從之。
況儉賊窮凶情節，夢祥必有所知，與其長置疑似，不如覈辨虛實等語。 末請沈檀、李世重、尹就商、徐斗昌、崔泓、咸熙春、金九準、朴榟元、金夢祥一體鞫問，幷不允。 又啓：「壬寅誣獄，百般粧撰。所謂承服者，或誘以如是納供，則可生之意，而納供之後，仍作結案者有之，或先書承服招辭，卷其上端，不使罪人知之，勒令罪人着名，作爲結案者有之。或以垂死不省之人，着以手掌，勒成結案者有之，或以承服議啓，而物故啓，隨上者有之，或以他罪人拿來間，停刑爲啓，而旋以承服結案書出者有之。或已被十餘次刑，全無知覺，而若其所謂承服之招，則歷歷詳悉，決非垂死人之言者有之。凡此數款，極涉殊常，中外疑惑，至今未已。誣告情節，今方究問，則此等敎誘粧撰之跡，不可不明覈。請令鞫廳，摘發其可疑處，考其日字，其日執事、書吏、羅卒，幷嚴問得情。」依啓。 ○掌令李彙晋、金墰、持平李倚天、獻納鄭宅河、正言金相奭申合啓，彙晋等申前啓。
○戊戌，命金吾，賜罪人師尙死。 是日，大臣、諸宰、政院、三司請對。 至正海事，上曰：「初請孥戮，再請拿鞫，而復以孥戮爲請，凡三變其請矣。」鎭遠曰：「一臺三變其言，則誠如聖敎，而此非一臺所爲也。」諫院申前啓，不允。 東勝道21號租盤
所謂小急手之虛妄，可知也。 至於所謂平地手，初則以乘喪矯詔，爲廢黜之事發告，而此事主張之人，是爲池烈，而身死已久，則後爲白烈。 白烈不服而死，則其後又忽粧出宮城扈衛事，隱然欲以是證廢黜事，而當時群凶，以聽政一事，驅之纂逆之科，其意不但在構陷諸臣而已。 其以宮城扈衛，爲謀逆之事者，顧何足多辨，而昌道等之招，初以爲驅逐少論，使不得入，且欲拒塞疏章之計云，本不關於謀逆，而其時鞫廳，必欲驅之於逆謀，則罪人等，承望風旨，多以逆納款，欲以此構陷諸大臣，而爲渠輩死中求生之計，誠可痛也。
批曰：「噫！兩賊之一串貫來之狀，何待寬招而後知之耶？始呈凶疏，誘引虎龍，末乃急書相應，一鏡初疏，卽賊虎之心也，虎龍上變，卽賊鏡之志也。故一鏡親鞫時，一體拿覈虎龍。今玆各人拿問之命，意亦在焉。爾之設鞫之請，豈不徑先乎？噫！釣富慕貴之人，隨其時勢，變幻凶說，則今亦因此，又成一鞫，誠非仁人之道。若有枉殺，則如是而國將安乎？鑑前戒後，乃聖賢之語。更觀各人之招，予當商量處分。至於餘黨潛伏之說，爾慮不亦過乎？一番二番，徒生宮闈疑懼之端。設若果焉，予雖涼德，豈不能效光武之量歟？」初批旨中，有士林之禍四字，其後承旨朴聖輅請改下，從之。 翌日，倚天啓曰：「殿下，深知向來凶黨之因鞫獄禍士林，故明示鑑前戒後之意，此非姑貸也，乃深惡也。判付中五人拿問之命，卽白望上變，而凶黨之所掩置者也。鏡、徽、檀三賊，不待望招，而國人之所共知。鏡旣伏法，徽又自斃，惟檀賊在。檀卽五賊之魁也。五賊囚，而檀則自如，此臣所謂元惡大憝，猶不擧論者也。餘黨潛伏之慮，夢祥之初入鞫獄也，雖以凶黨之必欲掩覆，亦不敢不曰與尙儉相符。尙儉外旣有夢祥，夢祥外又有四宦，出於寬招，則又安知六宦外，尙有許多餘黨，在禁中耶？受殿下耳目之任，爲君父討亂賊，而反承嚴責，臣何敢仍冒？」例批。 東勝道21號租盤 ○丁丑，左議政閔鎭遠奏曰：「昨者告廟頒敎之擧，乃殿下一初大政，而或有稱病不參者，此必其心有所不悅也。有同化外之民，不可不懲。不參者，請令該曹，一一査出，堂上則罷職，堂下則汰去。」上曰：「若以化外之民比之，則敎化豈以人主一時威怒，行之乎？此非刑政之所服，置之可也。」鎭遠曰：「不從吾化者，何可不治乎？罷職汰去之罰，不可已也。」上曰：「其間雖或有心不悅服者，而此則予之政敎，不能感化之致，是所自省處也。置之何妨？」鎭遠曰：「然則以此筵說，出於擧條，使渠輩，咸知聖意如此，似宜矣。」上從之。
○持平李倚天、正言金相奭申合啓及前啓，而朴長潤啓中，刪去蓄憾思逞等語，及長陵抔土一款，以震驚幽宮，實爲陵寢罔極之變，爲辭。 又啓：「先王患候，蓋非一時之症，惟當以和平之劑，漸次調補，不可以攻伐之藥，妄希捷效。彼公胤者，不思審愼之道，輕投峻烈之劑。如承氣湯、龍薈丸等藥，藥性甚峻，凡諸疾病，不敢輕試，而公胤乃敢試之於至尊之病，以致胃氣先壞，眞元暗鑠，而其時廷臣，惟恐延及於藥院諸臣，不能據法爭執，尙逭刑章。請絶島定配罪人李公胤，拿鞫嚴問，依律處斷。」批竝不允，李公胤事，處分已久，不必更提矣。 相奭又啓：「備局回啓諸臣削黜事，備局以不知主張回啓之人爲言。今日備局諸堂，萬無不知之理，而互相推諉，終不直陳之狀，尤萬萬無狀，斷不可任其掩覆而置之。其時回公郞廳，必當詳知，請命從實指陳，施以削黜之律。」不允。 東勝道21號租盤 鄭澔有可紀之功，閔鎭遠有可釋之義，苟如渠輩言，則數年之間，何其死伏無言，今始相繼躍言，若不及者？ 嶺南之從古無此事，信如始鑌之言，而矢言之喙，未及旋歛，躡人之武，同歸一跡，山南數百年直聲、正氣，不免爲此輩所掩蝕。 今日之窺測逢迎，臣不得不以爲殿下出治之原，有所未盡而然也。 人心世道，陷溺如此，而國爲國者有之乎？
- 何待面質而後，可知逆節，而日昨下敎，蓋出曲恕，則嚴問之下，終不吐實，今廷玉以目覩爲說，則非比所聞者，而尙不吐實。
- 閔鎭遠、李觀命，以當軸大臣，每稱兩人詞翰風節，將奬用，而趙觀彬有至冤深痛，尤切齒凶黨，以任、李之有功於討罪，亦極力推薦。
- 組疏敢以定策奉使，殫盡周旋之誠等語，顯訟逆魁，其變幻獄情之計，若是縱恣，而不施護逆之律，則向日備忘，恐不免爲紙上之空言。
- 「批曰：」自明，都不成說。
- 頃因京畿御史李挺膺書啓，命除職，至是引見，而惠迪，老病不能步，使宦官扶之以入。
○己酉，上幸慕華館，迎勑，還宮，行禮于殿庭，接見勑使于仁政殿。 是日，王世子受冊，行禮于殿庭。 蓋以方在沖齡，勑使除郊迎之禮。 行禮時，亦許除後四拜之節，而上以爲：「我國，以禮義之邦，聞於中國。予拜而世子不拜，甚不可。」遂行前後四拜。 又啓言：「時龍之勸虎賊上變者，已悉於虎賊之招，而況今渠之承款招辭中，其指揮情節，不啻明白。揆以王章，決難容貸。臺啓之閱月爭執，聖敎之特許處斷，蓋所以嚴懲討伸王法，而曾未數日，還寢成命，何殿下處分之顚倒，一至此哉？請還收時龍刑推發配之命，仍令王府，依律處斷。」不允。 東勝道21號租盤 又啓：「門黜罪人李匡輔，以逆鏡之腹心，儒賊之爪牙，戕害善類，甘心使喚，南邑遞歸之後，不忘所眄，求差敬差官，行到湖中，奄遭天崩之痛，而乃與都事朴師悌，使酒爭妓，宣淫逗留。卽此一款，凶戾無倫。向日臺臣之論師悌也，渠獨見漏，罪黜之後，偃然在家。不可削黜而止，請極邊遠竄。」依啓。
「上曰：」旣成案之後，加律，非異事矣。 「兩司諸臺，又以所懷，力請鳳輝、森之罪，上曰：」旣罪首發，則其餘自在於不治而治。 一一加罪，東竄西逐，則景色如何？ 「終不允。澔言：」將任不宜久曠。 在於托以爲殿下卞誣，而實則誣殿下也。
