東勝道19號租盤6大優點
秉常累勤特召，固辭不就，至於胥命金吾。 左議政閔鎭遠，箚論其過，上特罷之。 東勝道19號租盤 秉常少有文望，而玉署淸選，自畫不仕，文衡之任，亦不膺命。 「上命罷㝚職。栢年以見事遲鈍，不卽論列，引避退待，獻納申命圭處置，請出，上從之。 大司諫姜栢年啓曰：「臣爲刑曹佐貳時，旣以任氏、趙氏兩家奴捧招及門長緘問外，他無憑覈之意，隨參啓達矣。如是藉藉之言，獨未聞知，泛然參啓，不無所失。何敢處置乎？」竝退待。 持平洪受河處置，以隨事敢言，風采可觀，請出澄，强爲引嫌，語甚苟且，遞栢年，上從。 之初以任、趙事，有大臣收議之擧，而領府事李景奭之議，以臺啓爲過當，澄之引避如此。 人心易搖而難定；小民易惑而難曉。 前事不遠，殿下欲蹈其轍乎？ 大抵，人君志不定，則事多舛戾。 臣等伏見，殿下以奸人之術，而輒遞臺諫；以變亂之罪，而輕議收敍，是，奸謀得成，而國是易撼。 臣等竊恐，人心窺覷，無時可定也。 ○傳曰：「今日政事，吏曹啓：『文臣五六品，多闕員，而不能注擬。』云。前有不得已之時，則別薦四館之員，其分遣史官，收議于三公。」南袞議：「四館別薦未便事，前已屢啓，今亦更無他議。借令別薦，不過五六人而已。況都目不遠，何可因循近歲弊習，以啓躁進之風？」權鈞議同。 李惟淸議：「別薦，前於經筵，已啓其不可矣，今則不得已別薦爲當。」上從領議政議。 前世子與後世子，名位亦不殊異故也。 今則昭顯以世子卒，而先王正位宸極，故臣民罔極之情以爲，我先王之喪，與昭顯之喪，萬萬不侔，何可以已傳重之我先王服，反不及於未傳重之昭顯乎？ 遂因而爲之說曰：「父爲三年者，爲其將傳重也。將傳重者猶爲之三年，則況已傳重乎？又貴嫡而賤庶，國俗特甚，故猝聞擬議於隆尊之地，則不知禮意之如何，只以庶字而相駭，惟此二套，俗情之大同處也。如此者，豈有他腸哉？只是世俗之常情，不知情無限而禮有節，禮之所制，情有時而不得伸也。字雖同而意則異，意之所異，字之同而不爲害也。此則臣等所謂俗見之迷誤者，而爲助於讒誣之說者也。 東勝道19號租盤 ○辛丑，左議政閔鎭遠、右議政李觀命，承批後，復率百官庭請。 藥則李瀗招曰：『李頣命買得毒藥持來，兩岐分給，一泒則德修也，一泒則器之、天紀輩也。』徐德修招曰：『以銀三百兩，送世相處，世相以二百兩，買得於白望所買之譯官張姓』云。 德修旣曰買得於張姓譯官，則是指丁酉買來云云之藥也。 敎曰：「祔廟日，神位奉安于南神門外幄次，予安敢入處齋室乎？神門外路南，設予小次。」敎曰：「祔廟慶科，方當農時，不可咸聚京師。分京外試取，一依永慕殿舊例。 ○戊寅，館學儒生趙鎭憲等上書，請先正臣文烈公、趙憲、文敬公、金集從祀聖廡，王世子，以事體至重，不許。 ○戊辰，昨日下鑰時，有一人着儒巾，將欲攔入，守門將捉告于兵曹云，有上變封書。 殿下何不念此，而不過給疏而止哉？ 至於聖考托孤等語，尤爲無嚴。 惟我景宗大王，春秋鼎盛，四年代理，非若沖年幼嗣，顧托大臣之比，則渠雖急於爲群凶頌功，何敢矯誣肅廟之末命，若是其縱恣耶？ 臣謂萬規與組，一體竝鞫，然後人紀賴立，亂逆知懼矣。 ○以柳䏥年爲議政府左參贊，黃孟獻爲漢城府判尹，李沆爲右參贊，朴壕爲禮曹參判，尹倬爲同知成均館事，金希壽爲大司成，李思鈞爲同知中樞府事，成世昌爲僉知中樞府事。 東勝道19號租盤 ○領議政南袞、左議政李惟淸、右議政權鈞等啓曰：「今年災變非常，水旱、風災，無所不作，正由臣等庸下者，居燮理之地，請遞臣等，以應天變。」傳曰：「今年災變，果爲非常。自反正以來，災變無歲無之，而今年尤甚，此非大臣之故，實由予之否德也，勿辭。見各道狀啓，外方則不甚旱暵，而京畿尤甚，救荒減租事，欲引見講究，以有政事，故不得爲之耳。此事不可草草講究，詳議以啓。」南袞等再辭，皆不允。 事抄集爲章句之學，此豈有用力於經學？ 皆令置之大辟，亦可也，而自古君子之待小人緩，故只請竄逐，而亦爲之留難，臣實未知其然也。 上問：「管仲有一匡之才，則不死可也，否則處義當如何？」知事閔鎭遠引程子，桓公兄太宗弟之言爲對曰：「仲無可死之義，與王、魏異。肅廟朝尹鐫進講也，以王、魏爲不當死，文正公宋時烈聞之，深爲世道憂。」上然之。 ○刑曹判書曹繼商啓日：「臣，材質本庸劣，濫居是職，今己四年，所失必多，故前旣辭，不允。今則又出於臺論，尤不可在職，請遞臣職。」傳曰：「雖出於物論，不可無故而進退宰相也。且卿之不合於本職，予未之知也，勿辭。」繼商再辭，不許。 此所以感傷和氣，轉祥爲災者，而今殿下，尙不覺悟，乃反容護凶逆，而欲轉禍爲祥，不亦左乎？ ，以雷變乞免，上諭之曰：「此豈輔相之咎？卽子不能敬事也。」申晩以紀綱解弛陳戒，下綸音，申飭臣工，政院以雷異達辭，略陳勉戒，玉堂復以復卦不遠復之語，陳書勉戒，王世子幷賜優批。 上書乞免，王世子優答諭之。 先是，修撰金華鎭，入賓筵奏曰：「頃日備坐，無所講究，今日賓對，晩後乃會，國事可謂寒心矣。」晩等以是引咎。…