如僭建物涉及已批租土地（即俗稱「私人土地」）違反契約條款的情況，則地政總署會採取適當的執行契約條款行動。 僭建求情信 黎廣德指，如果該地下室在入伙前已建造，發展商巧盛發展董事劉耀柱以及裕熙園建築師嚴迅奇必須交代建築物與向屋宇署提交的圖則為何不同。 如果是梁入伙後才開展，因為有關工程影響樓宇結構，非《建築物條例》容許的「小型工程」，而梁也沒有入則申請屋宇署署長的批准，可能違反《建築物條例》第14條。 《蘋果日報》對比多年前的相片，發現梁多次改動有關僭建物，加上有線電視發現梁的買賣協議內有「放棄追究僭建」條款，使到梁振英的誠信受質疑，引來大眾的議論、傳媒連日來的吊雞車追訪、網民惡搞，以及被泛民要求下台。 2012年11月23日，梁振英發書面聲明交代僭建，承認2011年10月發現地下低層有「200呎」的空間（屋宇署證實為323呎），一個月後以磚牆密封僭建地下室。
現金擔保是指被捕人士自行簽署同意遵守特定保釋條款並放下指定現金在警署，作為保釋條件及需要在指定日子時間到警署報到。 法官表示，黎智英的欺诈行为长达超过21年，两项欺诈控罪的量刑起点分别为 5年及1年监禁。 僭建求情信 法官认为，一名犯案者不应该因为犯案越多，反而得到越多刑期扣减，因此将其中1年监禁分期执行，合共6年监禁。
僭建求情信: 中国
重申我是想拆僭建物, 但只因死約未過, 所以不能收回樓做清拆. 她在第二段裡面完美演繹General to Specific 僭建求情信 這個概念：先說公職名銜、對香港的貢獻、再特別指出處理金融風暴的功勞。 前特首曾蔭權琅璫入獄，被定罪時曾交多封前高官和社會名流的求情信，當中以前政務司司長陳方安生一封最令人深刻。
蔡認罪後亦選擇成為控方證人頂證張震遠，案件主控也曾提過他的供詞是關鍵的。 身為會計師的他是家中唯一獲得專業資格的人士，但相信稍後要接受紀律聆訊，無論結果為何，他也沒法重投業界。 屋宇署星期二（11月27日）表示，梁振英位于太平山山顶的大宅内一个建于庭院内的洗手间属于违建，并要求拆除一面据信围封了违建空间的砖墙。 至於最終勝選的前任特首振英，亦於上任前山頂貝璐道大宅被揭有近300呎的僭建地下室，雜物房及車位上蓋亦有僭建物。 梁振英最初否認僭建，後來又指僭建物於購入大宅前已存在誠信自始備受質疑，民望一落千丈。 2018年1月初，接替袁國強出任香港律政司司長的鄭若驊，履新首天即被揭僭建醜聞，觸發誠信危機，是繼2012年特首選戰的僭建風雲後，再次高官因僭建事件而觸動了港人神經，引爆一場政治危機及公關災難。
僭建求情信: 是否一手樓
屋宇署在執行《建築物條例》（第１２３章）的規定時，亦考慮到樓宇安全、資源限制等因素而制訂執法政策。 在接獲有關新界村屋僭建物的投訴和舉報後，該署會進行調查，並根據現行的執法政策，就那些對生命財產明顯構成威脅或有迫切危險的僭建物、正在施工的違例建築工程和新建的僭建物採取執法行動。 自本年四月起，屋宇署已擴闊「正在施工的新建僭建物」的定義，以涵蓋所有即使主結構已經完成，但仍在裝修或地盤清理階段的工程。
法律亦給予執法機關使用逮捕權時一定的彈性及自由，以平衡維持社會安定與個人人身自由。 警察會依據《警隊條例》第50條及的指引，拘捕任何他合理地懷疑犯下罪行的人。 進行逮捕時，警察會依從《香港人權法案條例》第5條當場向被捕人宣告逮捕原因，並應隨即告知被控案由及宣讀警誡詞，讓被捕人了解其人身自由已被限制。 就佐敦华丰大厦，屋宇署表示，署方于2019年7月接获举报后到华丰大厦天台视察，发现有关天台及其毗连核准檐篷上有多个僭建物，当中部分为新建成，故属现行僭建物执法政策下，须予以取缔类别的僭建物。 为此，该署于2019年9月向有关业主发出清拆令，着令清拆有关天台及檐篷上的僭建物。 大家要先理解法例的原意，僭建本身並未犯法，所以相關當局也不是追究何時何人進行僭建，而是要求當今處所擁有人清拆該僭建物，當今處所擁有人唔遵從法定命令才會觸犯法例。
僭建求情信: 香港律政司僭建風波引爆政治危機
本报昨日独家披露后，屋宇署才对事件作出回应，指西环美城大厦暂缓执法行动。 香港政府发言人强调，案中被告充分行使其辩护权，由拥有独立审判权的法庭在公开聆讯后基于事实和证据判刑，而判刑理据亦已在公开的判刑理由书中详细解释。 发言人表示，有关案件为一宗欺诈案件，与新闻和言论自由无关，正如判词指出，该案性质纯然是一宗简单的欺诈案，不应把案件审讯扣上任何政治帽子，这对控辩双方以及整个社会都不公平。
- 身在風眼，我們這隻小艇，在風高浪急的當下，情況嚴峻。
- 香港理工大學社會政策研究中心主任鐘劍華認為，就算今次僭建事件沒有令鄭若驊辭任律政司或造成巨大政治檢控，其僭建所造成的誠信危機成為了日後施政的負資產，鄭的工作將會受到嚴厲的挑戰，如同埋下一個隨時引爆的地雷。
- 8、有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;立功主要包括，揭发，检举，提供线索，协助缉捕或者阻止他人犯罪的。
- 在很多情況下，小業主並不是存心僭建，而是該僭建物在買入物業時早已存在。
- 如情況於限期屆滿後未有修正，本署會根據機制採取進一步執管行動。
- 梁振英上周发表的声明中说，他在2011年10月发现了这个违建空间，并于11月自行围封，并无通报屋宇署。
- 然而，如當局於本年十二月八日在立法會發展事務委員會屬下的樓宇安全及相關事宜小組委員會的會議上指出，屋宇署有計劃增加人手，成立專責組別，專門負責推行對新界村屋僭建物的新執法策略。
2012年12月10日，梁振英在立法會答問會上發表：「主席，這個有個事實上的問題，我記憶中我没說過我没有僭建。」他的言論引起社會強烈的反彈，不少人要求他下台。 首个报道者《明報》参与者梁振英、香港政府、屋宇署梁振英大宅僭建風波是指2012年6月，《明报》揭发當時身為候任香港行政長官的梁振英名下大宅出現多處僭建物，曝光及后续情事引起香港社会轩然大波。 署方又指 6 个单位中，仅 3B 单位完成清拆，而 3A、2A 及 2B 等 3 个单位，清拆及复修工程的建筑图则已获署方批准。 至于阿叻夫妇持有的 1A 及 1B 单位，2018 年已委任认可人士，但至今近 3 年仍正筹备清拆工程。 阿叻夫妇已非首次违法，屋宇署早于 2008 僭建求情信 年已发现其相连单位有僭建，曾要求清拆但两人无遵从， 遂于 2017 年首次将单位「钉契」。
僭建求情信: 梁振英大宅僭建風波
重新規劃人生：在一般情況下，求情信是作為法官判刑參考的指引。 而且，在求情時也能告知法官自己有什麼實際的行動去悔改，例如找到工作。 如青年人想重過新生，可盡早聯絡我們，讓我們的社工一同與你規劃人生。
我叮囑 家長準備兩三千元現金在手(作保釋金)，也隨身帶一些乾糧(雖然警方有責任提供膳食給被捕人士，但也擔心半夜大家都肚餓，飢寒交迫可辦不了事情)，然後先前往警署了解情況。 當我平靜下來再思考後，又給 家長發訊息提醒各方面的注意重點。 另外，公民党党魁梁家杰亦去信梁振英，要求他星期五前提交当年的买卖合约、测量师等报告，否则会引用《权力及特权法》索取资料，“帮香港人尽量找出是不是梁振英蓄意隐瞒这个违建事件”。
僭建求情信: 推薦文章：2.45% 按揭、轉按現金回贈，誰與爭鋒！
此外，樓宇準買家須就其擬購入的物業進行視察及於屋宇署樓宇資訊中心或在互聯網的「百樓圖網」 查閱相關批准圖則及小型工程記錄，並在有需要時向專業人士取得意見，以確保有關物業沒有僭建物。 （五）在過去五年，地政總署沒有根據《政府土地權（重收及轉歸補救）條例》（第１２６章），就違反土地契約條款的新界村屋構築物，重收有關的土地。 地政總署會轉介與僭建物有關的個案予屋宇署作適當跟進。 屋宇署作為政府在樓宇安全事宜方面的執行部門，一向根據執法政策，對新界豁免管制屋宇（俗稱「新界村屋」）的僭建物採取執法行動。
（六）屋宇署對逾期而未獲遵從的清拆令個案提出檢控前，須考慮不同的因素，包括事涉業主是否已提出上訴或正安排進行按清拆令所需的工程。 然而，如當局於本年十二月八日在立法會發展事務委員會屬下的樓宇安全及相關事宜小組委員會的會議上指出，屋宇署有計劃增加人手，成立專責組別，專門負責推行對新界村屋僭建物的新執法策略。 該署也會加強宣傳和公眾教育，並透過內部監察，加強對逾期已久而未獲遵從清拆令的個案提出檢控，以提高市民遵從清拆令及減少非法僭建的意識。
僭建求情信: 業主無視警告拒拆僭建 重罰7萬囚3個月緩刑
擔保人有責任確保被捕人士準時到警署報到，假如被捕人士棄保潛逃，擔保人有可能被法庭要求繳付全數擔保金。 美国国务院发言人普赖斯在社交媒体帖文，谴责黎智英案是极其不公的判刑，认为从任何客观标准来看，判刑结果既不公平亦不公正，呼吁中国当局尊重香港的言论自由，包括新闻自由。 化名谭美德的时事评论员接受美国之音访问表示，今次的刑期比想像中重，而同类的欺诈案例不多，今次的判刑作为案例，对香港的商业运作模式都可能带来很大影响。 他担心律师事务所、共享空间等的营运模式都可能受到牵连，影响香港的营商环境。 潘小姐表示，今次的判刑可能会影响香港的营商环境，最近有数据显示外资撤离，以及数以十万计港人移民可见一斑，不过，潘小姐又表示。
- 在這種情況下，雖然當局強調對待建築物僭建不存在特赦，會一視同仁，但實際上這種厚此薄彼的做法，已引起不少市區居民的不滿和反彈。
- 重新規劃人生：在一般情況下，求情信是作為法官判刑參考的指引。
- 在2012年行政長官選舉辯論中，梁振英批評唐英年：「你的僭建問題，不是單純的僭建問題，而是公開地向市民撒谎，隱瞞你的僭建問題，直到有傳媒圖文並茂地刊登，你才出来老老實實承認，你隱瞞僭建这个事實。」。
- 公共专业联盟3名成员，昨日下午就与屋宇署代表会面，要求下令梁振英停止清拆住宅僭建及将已拆卸的物料交由政府保管，以进一步调查；又希望成立独立监察组调查事件。
- 據控方提交的紀錄，過去十年共有七十三宗同類檢控個案，罰款由五百元至一萬五千元不等，僭建工程期間每天罰款最高一百元。
- 然而，這個屬於建築的普遍問題，一旦與政治人物聯上關係，卻仿如一個政治炸彈，隨時引爆政治危機。
當然這也不能抹殺求情信的功用，因為能減少坐牢一天就是一天，實在是每個在囚人士的渴望；而且無論「打禀」成功與否，求情信能讓在囚人士知道有人支持他而得到鼓勵，這個也是我在接觸在囚人士幾年來越來越感受到的。 「打禀」的覆核日期會按時通知在囚人士，然後在「打禀」前幾個月，他所在院所便會開會覆核他的在囚生活情況，跟著便集齊心理組、福利組、保安組、工業組等的院所報告，交由「長委會」作評核。 求情信最好在長委會開會前的一個月寄到「長委會」，截止日期後才寄出的求情信不會被考慮，在囚人士也只會收到準時遞交的求情信複印本。 被媒体普遍认为与北京政府驻港代表关系密切的立法会独立议员谢伟俊公开表示，他正计划于12月19日提出对梁振英的不信任动议；中国全国人大常委范徐丽泰认为梁振英应该透过公开场合或者新闻发布会交待。 香港理工大學社會政策研究中心主任鐘劍華認為，就算今次僭建事件沒有令鄭若驊辭任律政司或造成巨大政治檢控，其僭建所造成的誠信危機成為了日後施政的負資產，鄭的工作將會受到嚴厲的挑戰，如同埋下一個隨時引爆的地雷。 呂秉權指出，鄭若驊以自己事忙、政治敏感度不足等理由解釋僭建一事，可是她本身土木工程師出身，而她也曾擔任發展局的《建築物條例》上訴審裁團主席等的經驗，顯示她是對違章建築物具備專業知識的，因此外界對鄭的誠信質疑是合理的。
僭建求情信: 日報新聞
辯方律師會作出被告無需答辯的陳詞，法官/裁判官會裁定被告是否須要答辯。 如果被告被裁定須要答辯，辯方律師便會展開答辯，並且傳召辯方證人接受訊問、盤問及覆問。 最後控辯雙方作出結案陳詞，等候法官/裁判官作出裁決。
有关罚款虽较其他僭建案例的罚款重，但对富豪则仅是九牛一毛，有议员倡议改以僭建收益作判罚标准。 就上述被定罪的個案而言，最高的罰款為五萬元，而平均罰款約為五千五百元。 在過去五年，只有一宗個案的事涉業主被判監禁三個月，緩刑三年的刑罰。 打稟制度也適用於非終身犯人，他們可獲「長委會」審核來縮減刑期。
僭建求情信: 梁振英的回應
選舉時力撐梁振英的前全國政協委員劉夢熊認為，梁振英指寓所僭建是無心之失的說法不能接受。 僭建求情信 其後，劉夢熊認為梁振英如同男人心急入錯女廁，屬無心之失。 其後劉夢熊在2013年1月接受《陽光時務週刊》專訪大爆競選黑幕及與梁振英翻臉過程，指梁振英買山頂大宅時請律師和專業人士檢查僭建純屬虛構。
僭建求情信: 法律程序
根據《建築物條例》，任何人無合理辯解而沒有遵從命令，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款及監禁。 不過，除非是十分特殊的個案，否則，屋宇署通常不會批准這類要求（例如以”樓宇已出租”為理據）。 如未能遵從命令的規定，又無合理解釋，可被檢控及／或由政府承建商代為進行有關工程。 在香港，樓宇違建稱作＂僭建＂，樓宇僭建在新界地區及獨立屋頗為普遍。 然而，這個屬於建築的普遍問題，一旦與政治人物聯上關係，卻仿如一個政治炸彈，隨時引爆政治危機。
僭建求情信: 物業估價遭「彈弓手」調低 轉按觸礁 業主3招【星之谷專欄 &…
業主須在「預先警告信」發出的一個月內，通知屋宇署已將有關僭建物拆除，否則屋宇署便會向業主發出正式的警告通知。 自警告通知制度實施以來，屋宇署已發出六十九封「預先警告信」。 根據《建築物條例》，任何人無合理辯解而無遵從清拆命令是嚴重罪行，一經定罪，最高可處罰款20萬元及監禁1年，及可就罪行持續的每一天，另處罰款2萬元。 如被正式起訴時，案件主管會告知被捕人士有關決定並發出起訴紙。 起訴紙上列明被起訴罪行、上庭地點日期時間及使用當值律師服務的方法。
僭建求情信: 張震遠呈上11封求情信 包括羅范椒芬石禮謙等
在2012年行政長官選舉辯論中，梁振英批評唐英年：「你的僭建問題，不是單純的僭建問題，而是公開地向市民撒谎，隱瞞你的僭建問題，直到有傳媒圖文並茂地刊登，你才出来老老實實承認，你隱瞞僭建这个事實。」。 事實證明梁振英指責唐英年的同時，自己亦犯了同樣的錯誤，但是在選舉之時卻隻字不提。 工業界立法會議員林大輝被問及梁振英的誠信有否問題時指：「以一個小人同一個君子對誠信的標準是不一樣，一個賊同一個慈善家對誠信標準也亦都不一樣」。 有估計，如果政府追討梁振英遷入以來13年的欠交差餉，款額達44.6萬元。
僭建求情信: 屋宇署向僭建物業主發警告通知
屋宇署指有關村屋未曾在「新界村屋僭建物申報計劃」中申報，但有關僭建物未有明顯危險，將提醒業主，並在鄉村進行大規模行動時進行執法。 僭建求情信 而陶輝夫婦被指用作民宿出租的碧水新村另一間寮屋，土地亦屬同一個政府土地牌照的另一處許可用地，牌照限該用地作貯物用途。 該處所同時亦是登記寮屋，根據有關寮屋登記紀錄，部分容許居住用途，部分容許非居住用途。 經實地視察後，該署有理由相信該處所全部用作居住用途，違反土地牌照用途及登記寮屋的部分指明用途，亦出現違反土地牌照和寮屋登記紀錄加建構築物的情況，已向相關人士發出警告信，要求糾正違規事項。
