伍大偉2026不可不看攻略!(震驚真相)
惟裁判官指被告沒有向病人作出應有的溝通,屬自招嫌疑,故駁回申請。 X取藥後登上男友的車,並稱覺被告「唔係檢查嗰種摸,佢摸我嘅感覺唔係醫生摸我嘅感覺,係好似你摸我嗰種摸」。 女事主X庭上供稱,她當日因傷風感冒,久病未好, 經男友介紹下於案發當日往被告的診所求診。 事主稱在登記後不久,便進入被告的診症室,被告稱要進行聽診為由,用手指逆時針打了一圈示意X轉身背向他後,在沒有事先知會X的情況下,被告拉起了X的上衣至胸圍底。 X指,當時只有她與被告身處診症室,她向被告表示有感冒和咳嗽,被告吩咐她轉身以便「聽診」,她照做。 她其後便感到上衣被拉起至胸圍底部,左後腰先後被撫共十次,由於X感覺不到聽筒接觸背部的金屬冰冷感,開始懷疑是否被非禮,於是身體俯向前避開,被告的手亦離開她腰部並表示:「你個肺好清。」之後着X取藥。 裁判官裁決指,事主X的庭上證供和書面供詞存在分歧,其中X在庭上稱被摸,但其書面供詞則指遭被告推或捽,其中「推」屬觸診,兩個版本可帶來不同結論。 另一方面,被告為事主X觸診時,兩人缺乏交流,最終X主觀地覺得被非禮,但亦存在被告當時的確為X做觸診的可能性,加上他當日共處理百多名病人,可能只是「貪快」,並非存心非禮,故裁定他無罪。 伍今(23日)在九龍城法院被裁定罪名不成立,辯方申請訟費,最終被駁回。 女事主指當天看病時向醫生指出自己「咳,好似傷風」,醫生指「依啲天氣好常見,我幫你聽一聽」。 而醫生在事主轉身背向他後,便拿高事主上衣至胸圍位置,醫生在沒有詢問或解釋下,速度緩慢地撫摸女事主左側腰5下。 事主離開診所後跟男友說「我好似俾人摸」,反覆思考後二人當晚到警署報案。 伍大偉: 註冊專科醫生/分類 李亦表示,因為感冒經常會出現周身骨痛、酸軟的症狀,醫生診症時有機會同時進行聽診及觸診,而一般情況下聽診在此類是被默許的檢查。 李提及,當醫生要檢查病人時,應盡量於事前告知病人、並向其解釋;即使在檢查前沒有交流,事後醫生亦需要告知病人的病情,但不排除被告當時在腦海裏思考着病人的病情,而沒有為意。 中文大學公共衞生及基層醫療學院教授李大拔作辯方專家證人。 李表示,根據醫生的專業守則所指,於檢查期間若醫生觸及病人的乳房、接近或直接接觸生殖器官以及肛門的位置,被視為「親密檢驗」;至於,其他部位則視乎當時的狀態及病情等。 嚴稱家庭醫生一般在應診時,有機會進行一系列的診斷包括,聽診、觸診及觀察,但未必每個個案均需要。 【本報訊】女病人患上感冒後久久未愈,向男友介紹的六旬男西醫求診,西醫着她轉身進行聽診,之後拉高她的上衣,並在一言不發下,涉嫌無故撫摸她左後腰共十下。 由於她始終感覺不到聽筒曾觸碰其背部,她感到不妥下決定報警。 被捕西醫事後被控一項非禮罪,昨日於九龍城法院經審訊後裁定表證成立,法庭今日會進行辯方的案情。 辯方於結案陳詞亦指,即使被告檢查X的腰是不需要,或不正確的醫學診症行為,但亦不應構成罪行,因為控方沒有足夠證據顯示當時被告的行為,不是以非禮的心態而作出該行為。 伍大偉: 被告可能未為意才未向病人解釋 患傷風咳嗽的女病人看西醫稱遭摸腰,西醫被指非禮案,今日(13日)於九龍城裁判法院續審。 被告未有出庭自辯,卻傳召家庭醫學專家作證人作供,指當日被告摸病人腰並不屬「親密檢驗」,惟他應在檢查前或後向病人解釋,但有可能醫生當時「個腦諗緊病情」並未為意。 【星島日報報道】62歲西醫伍大偉去年涉嫌於其位於慈雲山的診所內摸一名女病人的腰部約有10下,被控一項非禮罪,經審訊後今在九龍城法院被裁定罪名不成立。 伍大偉 裁判官指不能排除被告於案發時觸診,又拒絕其訟費申請。 【星島日報報道】西醫伍大偉涉嫌去年於其位於慈雲山的診所內非禮一名女病人,被控一項非禮罪。 女事主指當天看病時向醫生指出自己「咳,好似傷風」,醫生指「依啲天氣好常見,我幫你聽一聽」。 嚴子翎醫生續指醫生診症時應以病人心態作起點,而聽診器需否接觸肌膚亦存在灰色地帶,同意辯方指視乎衣服物料後可隔衣聽診。 【星島日報報道】西醫伍大偉涉嫌去年於其位於慈雲山的診所內非禮一名女病人,被控一項非禮罪。 伍今(23日)在九龍城法院被裁定罪名不成立,辯方申請訟費,最終被駁回。 生活 Power Up 網站…